Discussion:
Windows 9 - menu start
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
mr misio de grizzly
2014-09-15 16:52:43 UTC
Permalink
Obym się mylił... Hmm... a może to jest jakiś ukryty spisek, mający na
celu wkurwienie userów i spowodowanie, aby zainstalowali Jedynie Słuszny
system, a jaki to sys będzie, zgadujmy :P
Ja zaczynam testowo uzywac Linuksa do róznych zadań, coraz mniej jest
rzeczy do zrobienia Windows-Only.

Jestem w stanie przebolec manie jednego Windowsa na wirtualce. Obecnie
tez mam, XP, bo jeden durnowaty program nie zadzialal na Win 8. Dziala
od XP do Win7 ale na Win 8 ni chuchu. Cóż, taniej mieć mi XP na
wirtualce niż kupować program, a wlasciwie kupowac i PRZENOSIC do niego
wszystkie dane z 10 lat...

A jak mam "dostawać" co roku nowe Windowsy 9, 10, 11, 12, fefnaście,
wraz z nowymi niekompatybilnosciami i niepotrzebnymi mi acz niedajacymi
sie odinstalowac kafelkami, To już wole 5-letnie wsparcie LTS dystybucji
Linuksow.

Cóż zrobić :)

MS chce sie mnie pozbyć, nie będę się opierał zbytnio ;)

Dziś jeszcze bez Windows nie daje rady, ale za 2-3 lata - kto wie ;)
--
Mr Misio De Grizzly Casual Player PC/PS3 Howgh!

http://fb.com/termopilecom
ACMM-033
2014-09-15 19:52:28 UTC
Permalink
Post by mr misio de grizzly
Obym się mylił... Hmm... a może to jest jakiś ukryty spisek, mający na
celu wkurwienie userów i spowodowanie, aby zainstalowali Jedynie Słuszny
system, a jaki to sys będzie, zgadujmy :P
Ja zaczynam testowo uzywac Linuksa do róznych zadań, coraz mniej jest
rzeczy do zrobienia Windows-Only.
Ja w zasadzie dlatego nadal mam "oszklony" komputer, bo pod Tak-Takiem
(pamiętacie tę reklamę?) nie ma ani sterów, ani programów obsługi do... (tu
kilka rzeczy). Poza tym, na nim robię diagnostykę peryferiów, jak trzeba np.
dysk Victorią okienkową przelecieć, czy skanera użyć (nie ma sterów pod TT,
Linuxa znaczy się)
Post by mr misio de grizzly
Jestem w stanie przebolec manie jednego Windowsa na wirtualce. Obecnie tez
mam, XP, bo jeden durnowaty program nie zadzialal na Win 8. Dziala od XP
do Win7 ale na Win 8 ni chuchu. Cóż, taniej mieć mi XP na
Musi ten twój program jest jakiś niebezpieczny, bo słyszałem, że "usęka" to
zaniebezpieczenia jakoweś nowe posiada, takie super-hiper, że nic ich nie
złamie. W95, jak wchodził, też podobno miał być "niezłomny" :P MacOS
takowoż, aż stał sie popularny... God BLISS you :P (a to pod Pingwina
akurat)
Post by mr misio de grizzly
wirtualce niż kupować program, a wlasciwie kupowac i PRZENOSIC do niego
wszystkie dane z 10 lat...
Chyba bym ocipiał i potrzebna by mi była pomoc ortopedy w takim przypadku...
:P Bo na tego właściwego doktora było by za późno :)
Post by mr misio de grizzly
A jak mam "dostawać" co roku nowe Windowsy 9, 10, 11, 12, fefnaście, wraz
z nowymi niekompatybilnosciami i niepotrzebnymi mi acz niedajacymi
Branzel na miękko... Zresztą ćśśś... jeszcze podpatrzą i się zaczną wyścigi
z nową Operą, Fx i Chrome, na numery wersji... A ja narzekałem, że
poszczególne distra niekoniecznie były kompatybilne... a przecież
wystarczyło by chyba przekompilować źródełka...
Post by mr misio de grizzly
sie odinstalowac kafelkami, To już wole 5-letnie wsparcie LTS dystybucji
Linuksow.
Ja też i coraz bardziej narasta we mnie desperacja, aby się przesiąść i
uwolnić potencjał PD925 (2 rdzenie) z 2.5 giga pamiątki.
Post by mr misio de grizzly
Cóż zrobić :)
MS chce sie mnie pozbyć, nie będę się opierał zbytnio ;)
Za dużo kasy mają, Billu kasiorę podobno na szczytne cele rozdaje... :P)
Post by mr misio de grizzly
Dziś jeszcze bez Windows nie daje rady, ale za 2-3 lata - kto wie ;)
Ja chyba, z sentymentu, to sobie jakąś wirtualkę spod Pingwinka dziabnę, bo
pod WINE niekoniecznie wszystko chce chodzić. Ja bym chciał doprowadzić do
uruchomienia z sukcesem OE pod WINE, może być z MSIE do spóły, miejsce mam,
potrzebne mi to do przytarcia nosa kilku nawiedzonym pingwiniarzom. No,
Ubuntu położyłem na M$ VPC, nawet nieźle chodził, ale koszmarnie długo (8
godzin z hakiem) się instalował.

Ja chcę w tym momencie uniknąć rozstrzygania wyższości jednych świąt nad
drugimi, ale jeśli to będzie szło w kierunku, że mój PD925 z 3GHz i 2.5G RAM
będzie ledwo zipiał przy uruchomionym li tylko Pasjansie, to ja tylko
czekam, aż zajdzie to na jakieś bagna i się utopi, wiedzione błędnym
ognikiem :P Bajer bajera bajerem popędza, po kiego wała? NT4 na 2x233MMX
128M RAM zapylał mi szybciej... Zresztą, już nie tylko M$ choruje na
rozbuchanie... Cóż na to poradzić...
--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.
mr misio de grizzly
2014-09-15 20:08:36 UTC
Permalink
Post by ACMM-033
Musi ten twój program jest jakiś niebezpieczny, bo słyszałem, że "usęka"
to zaniebezpieczenia jakoweś nowe posiada, takie super-hiper, że nic ich
nie złamie. W95, jak wchodził, też podobno miał być "niezłomny" :P MacOS
takowoż, aż stał sie popularny... God BLISS you :P (a to pod Pingwina
akurat)
Ano 8 posiada takie rzeczy, ze mozg staje, admin nie jest do konca
adminem swojego systemu. Juz nawet skrypty wlaczajace konto
Administrator (i wylaczajace) zrobilem, bo czasem po prostu trtzeba si
ejako admin admin zalogowac...
Post by ACMM-033
Post by mr misio de grizzly
A jak mam "dostawać" co roku nowe Windowsy 9, 10, 11, 12, fefnaście,
wraz z nowymi niekompatybilnosciami i niepotrzebnymi mi acz niedajacymi
Branzel na miękko... Zresztą ćśśś... jeszcze podpatrzą i się zaczną
wyścigi z nową Operą, Fx i Chrome, na numery wersji... A ja narzekałem,
że poszczególne distra niekoniecznie były kompatybilne... a przecież
wystarczyło by chyba przekompilować źródełka...
Wyscieg juz sie zaczal. Linuxy w wersjach 14 czy nawet 17 (mint) lub 20
(Fedora).

A windows marne 8.1

Obawiam sie, ze jak Win 9 wystartuje, to kazda aktualizacja to bedzie +1
do wersji, w ten sposob do 2016 przegonią wszystkie osy konkurencyjne, i
bedzie windows 666
Post by ACMM-033
Ja chcę w tym momencie uniknąć rozstrzygania wyższości jednych świąt nad
drugimi, ale jeśli to będzie szło w kierunku, że mój PD925 z 3GHz i 2.5G
RAM będzie ledwo zipiał przy uruchomionym li tylko Pasjansie, to ja
Ogolnie co do wydajnosci 8.x to ja nie mam zastrzerzen, pierunsko szybki
ten system jest.
Post by ACMM-033
tylko czekam, aż zajdzie to na jakieś bagna i się utopi, wiedzione
błędnym ognikiem :P Bajer bajera bajerem popędza, po kiego wała? NT4 na
2x233MMX 128M RAM zapylał mi szybciej... Zresztą, już nie tylko M$
choruje na rozbuchanie... Cóż na to poradzić...
Kubuntu czyli KDE idzie w ta strone. Ale mozna nie miec KDE ;)
--
Mr Misio De Grizzly Casual Player PC/PS3 Howgh!

http://fb.com/termopilecom
ACMM-033
2014-09-16 16:00:49 UTC
Permalink
Post by mr misio de grizzly
Wyscieg juz sie zaczal. Linuxy w wersjach 14 czy nawet 17 (mint) lub 20
(Fedora).
To 14 to chociaż od roku i miesiąca wzięte, jak Ubuntu, to jeszcze
przejdzie. A dalej - to mi się z dawnych czasów przypomina, gdy inflacja w
.pl była cokolwiek większa, a przed denominacją było, chyba z jakiegoś
kabaretu usługa "dolarynka" na wzór zegarynki. Po zadzwonieniu miało gadać
622, 623, 624, 625, 626... po tyle +- były zielone wówczas, a postęp
podawanej wartości miał zobrazować wzrost cen tychże...
Post by mr misio de grizzly
A windows marne 8.1
Obawiam sie, ze jak Win 9 wystartuje, to kazda aktualizacja to bedzie +1
do wersji, w ten sposob do 2016 przegonią wszystkie osy konkurencyjne, i
bedzie windows 666
Z samego piekła... pewnie będzie "Windows Hell" :P Do uruchomienia Notatnika
trzeba będzie klastra SPARC-ów, do uruchomienia Pasjansa 2 takich klastrów,
a już nie ośmielam się myśleć, co będzie potrzebne do uruchomienia np.
Wiedźmina... Oczywiście, Notatnik zajmie "zaledwie" 3 GB pamięci, Pasjans
pewnie ok. 5 GB, a Wiedźmina będize musiało dźwigać conajmniej 128 giga...
Post by mr misio de grizzly
Post by ACMM-033
Ja chcę w tym momencie uniknąć rozstrzygania wyższości jednych świąt nad
drugimi, ale jeśli to będzie szło w kierunku, że mój PD925 z 3GHz i 2.5G
RAM będzie ledwo zipiał przy uruchomionym li tylko Pasjansie, to ja
Ogolnie co do wydajnosci 8.x to ja nie mam zastrzerzen, pierunsko szybki
ten system jest.
Ja też nie mam zastrzeżeń. Nawet W7 uważam za szybszy niż XP. Tylko, jeśli
on na starcie zajmuje 1GB (dokładniej, na czyściutkiej instalce z fabrycznej
płyty zajął ok. 950MB), to ja zaczynam w pewne rzeczy powątpiewać. Na co on
tego tyle potrzebuje SAUTE? Nawet Ubuntu obecnie bez 512MB nie warto
podchodzić, a nawet o tym myśleć. Mści się, że pamięci są względnie tanie,
to się nie oszczędza. Zrozumiałbym, gdyby to było jakoś uzasadnione
konkretnie... Wyścig szczurów? Tylko do czego, co jest celem?
Post by mr misio de grizzly
Post by ACMM-033
tylko czekam, aż zajdzie to na jakieś bagna i się utopi, wiedzione
błędnym ognikiem :P Bajer bajera bajerem popędza, po kiego wała? NT4 na
2x233MMX 128M RAM zapylał mi szybciej... Zresztą, już nie tylko M$
choruje na rozbuchanie... Cóż na to poradzić...
Kubuntu czyli KDE idzie w ta strone. Ale mozna nie miec KDE ;)
Mnie wsio rawno, co tam będzie siedzieć, może to być nawet Teściowa Wuja
Waldka, byle to chodziło, za dużo nie ważyło i robiło to, czego oczekuję.
Jeśli potrzebuję tylko przeglądarki WWW, klienta email i news, GG załatwię
też przeglądarką, jakiś prosty edytor tekstu (większe sprawy i tak łoję na
innym kompie), to po co mi reszta? Która zamula gorzej, niż Avast ciągnący
aktualizację bazy... (bo bez tego Avasta "nie słyszę").
--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.
Krystek
2014-09-16 21:30:12 UTC
Permalink
Post by ACMM-033
Mnie wsio rawno, co tam będzie siedzieć, może to być nawet Teściowa Wuja
Waldka, byle to chodziło, za dużo nie ważyło i robiło to, czego
oczekuję. Jeśli potrzebuję tylko przeglądarki WWW, klienta email i news,
GG załatwię też przeglądarką, jakiś prosty edytor tekstu (większe sprawy
i tak łoję na innym kompie), to po co mi reszta? Która zamula gorzej,
niż Avast ciągnący aktualizację bazy... (bo bez tego Avasta "nie słyszę").
Ach, gdy sobie przypomnę dyskietkową wersję QNX-a, na której działała
graficzna przeglądarka WWW to aż się łezka w oku kręci.

K.
--
http://www.krystek.art.pl/
Marek
2014-09-16 23:03:28 UTC
Permalink
Post by Krystek
Ach, gdy sobie przypomnę dyskietkową wersję QNX-a, na której działała
graficzna przeglądarka WWW to aż się łezka w oku kręci.
Ciekawe ile współczesnych stron dałoby się tą przeglądarką otworzyć...
--
Marek
Sebastian Biały
2014-09-17 17:17:11 UTC
Permalink
Post by Krystek
Post by Krystek
Ach, gdy sobie przypomnę dyskietkową wersję QNX-a, na której
działała
Post by Krystek
graficzna przeglądarka WWW to aż się łezka w oku kręci.
Ciekawe ile współczesnych stron dałoby się tą przeglądarką otworzyć...
I ciekawe czy ma to związek z kiepskim kodem przeglądarki czy z
powszechnym otwarciem zawodu "programisty stron www" bez ograniczeń IQ.
R.e.m.e.K
2014-09-16 22:26:42 UTC
Permalink
Post by ACMM-033
Ja też nie mam zastrzeżeń. Nawet W7 uważam za szybszy niż XP. Tylko, jeśli
on na starcie zajmuje 1GB (dokładniej, na czyściutkiej instalce z fabrycznej
płyty zajął ok. 950MB), to ja zaczynam w pewne rzeczy powątpiewać. Na co on
tego tyle potrzebuje SAUTE?
Moze po prostu nie kumasz jak to dziala? Win7 jak ma dostepny ram to z niego
KORZYSTA. Np. robi wielkie bufory dyskowe. Gdy zas RAM jest potrzebny do
innych zadan bufory sa redukowane.
Wolisz 4 GB ramu, ktore system zajmuje w 3% i sie cieszyc, ze masz 97% RAMu
NIEWWYKORZYSTANE?
Przemysl to zamiast tworzyc teorie spiskowe lub moze poczytaj o tym.

Loading Image...
--
pozdro
R.e.m.e.K
paweł
2014-09-17 16:56:39 UTC
Permalink
Post by R.e.m.e.K
Post by ACMM-033
Ja też nie mam zastrzeżeń. Nawet W7 uważam za szybszy niż XP. Tylko, jeśli
on na starcie zajmuje 1GB (dokładniej, na czyściutkiej instalce z fabrycznej
płyty zajął ok. 950MB), to ja zaczynam w pewne rzeczy powątpiewać. Na co on
tego tyle potrzebuje SAUTE?
Moze po prostu nie kumasz jak to dziala? Win7 jak ma dostepny ram to z niego
KORZYSTA. Np. robi wielkie bufory dyskowe. Gdy zas RAM jest potrzebny do
innych zadan bufory sa redukowane.
Wolisz 4 GB ramu, ktore system zajmuje w 3% i sie cieszyc, ze masz 97% RAMu
NIEWWYKORZYSTANE?
co za czasy ciekawe. fanboye win argumentują dokładnie jak fanoye lin.
Tomasz Torcz
2014-09-17 17:43:57 UTC
Permalink
Post by paweł
Post by R.e.m.e.K
Post by ACMM-033
Ja też nie mam zastrzeżeń. Nawet W7 uważam za szybszy niż XP. Tylko, jeśli
on na starcie zajmuje 1GB (dokładniej, na czyściutkiej instalce z fabrycznej
płyty zajął ok. 950MB), to ja zaczynam w pewne rzeczy powątpiewać. Na co on
tego tyle potrzebuje SAUTE?
Moze po prostu nie kumasz jak to dziala? Win7 jak ma dostepny ram to z niego
KORZYSTA. Np. robi wielkie bufory dyskowe. Gdy zas RAM jest potrzebny do
innych zadan bufory sa redukowane.
Wolisz 4 GB ramu, ktore system zajmuje w 3% i sie cieszyc, ze masz 97% RAMu
NIEWWYKORZYSTANE?
co za czasy ciekawe. fanboye win argumentują dokładnie jak fanoye lin.
Po 20 latach Windows dogonił.
--
Tomasz Torcz There exists no separation between gods and men:
xmpp: ***@chrome.pl one blends softly casual into the other.
Marek
2014-09-17 22:32:15 UTC
Permalink
Post by paweł
co za czasy ciekawe. fanboye win argumentują dokładnie jak fanoye lin.
Widać użycie niewykorzystanego ram jako bufor dyskowy to jakiś nowy
killer feature windows.
--
Marek
Sebastian Biały
2014-09-21 06:13:26 UTC
Permalink
Post by Marek
Widać użycie niewykorzystanego ram jako bufor dyskowy to jakiś nowy
killer feature windows.
Swoją drogą Microsoft nie dodał od 20 lat żadnego killer feature w swoim
systemie.

ACMM-033
2014-09-20 22:04:08 UTC
Permalink
Post by R.e.m.e.K
Moze po prostu nie kumasz jak to dziala? Win7 jak ma dostepny ram to z niego
KORZYSTA. Np. robi wielkie bufory dyskowe. Gdy zas RAM jest potrzebny do
Po co aż tak? Co to ja, serwer jestem w dużej firmie? Mrygnę sobie raz na
jakiś czas lampką i buforów mogo by nawet niekiedy nie być.
Post by R.e.m.e.K
innych zadan bufory sa redukowane.
Np. do obróbki multimediów, gdzie właśnie takowe były by potrzebne. To tylko
głupi komputer, bez cienia jakiejkolwiek inteligencji, poza tzw. sztuczną,
czyki w sumie algorytmami matematycznymi.
Post by R.e.m.e.K
Wolisz 4 GB ramu, ktore system zajmuje w 3% i sie cieszyc, ze masz 97% RAMu
NIEWWYKORZYSTANE?
Wolę, aby komp był gotów do pełnienia zadań, bez dodatkowych ruchów z tym
związanych.
Post by R.e.m.e.K
Przemysl to zamiast tworzyc teorie spiskowe lub moze poczytaj o tym.
http://snap.ashampoo.com/uploads/2014-09-17/h9upW0An.png
Przypomina mi to rozważanie o względności minuty - zależy, po której stronie
drzwi do klopa się jest... Do niczego nie piję, tak mi się skojarzyło. Za
dużymi buforami idą też zagrożenia - wynikłe choćby z padnięcia któregoś z
modułów pamięci (co nie zawsze Memtest wykryje). Nagły pad zasilania - i
już, 6 giga leci się pieścić. ITD. ITP.
Tak więc, dyplomatycznie - ma to swoje zarówno zady i walety.
(nie poprawiać, rozmyślnie przestawiłem litery)
(heh... a kiedyś bufor miałem 8MB i wszystko chodziło gładko i płynnie... "o
tempora, o mores")

PS. Muszę odsunąć chwilowo dyskusję, toczy mnie jakaś mała infekcyjka i
chodzę nieco jak przytruty...
--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.
Loading...