Apple wygrywa od Samsunga miliard...

[Smok Eustachy]

..a tu cisza?
Dodatkowo widzę, że Ubuntu się porąbało do reszty.

[Tomasz Torcz]

Post by Smok Eustachy
..a tu cisza?

Niezła reklamówka za miliard zielonych:
https://plus.google.com/114476892281222708332/posts/246srfbqg6G

W skrócie: Apple w takim stopniu przekonało szarych ludzi, że Samsung robi
dokładne kopie ich produktów, że niektórzy stwierdzili ,,kupię sobie to samo
tylko 3 razy taniej i bez loga z jabłkiem''.

[Roman W]

Post by Tomasz Torcz

Post by Smok Eustachy
..a tu cisza?

https://plus.google.com/114476892281222708332/posts/246srfbqg6G
W skrócie: Apple w takim stopniu przekonało szarych ludzi, że Samsung robi
dokładne kopie ich produktów, że niektórzy stwierdzili ,,kupię sobie to samo
tylko 3 razy taniej i bez loga z jabłkiem''.

Ciagiem dalszym tego wyroku bedzie prawdopodobnie zakaz sprzedazy topowych modeli telefonow Samsunga w USA.

RW

[Andrzej Libiszewski]

Post by Roman W

Post by Tomasz Torcz

Post by Smok Eustachy
..a tu cisza?

https://plus.google.com/114476892281222708332/posts/246srfbqg6G
W skrócie: Apple w takim stopniu przekonało szarych ludzi, że Samsung robi
dokładne kopie ich produktów, że niektórzy stwierdzili ,,kupię sobie to samo
tylko 3 razy taniej i bez loga z jabłkiem''.

Ciagiem dalszym tego wyroku bedzie prawdopodobnie zakaz sprzedazy topowych modeli telefonow Samsunga w USA.

Topowych, czyli między innymi Galaxy S i Galaxy SII? ;) Bo SIII w procesie
o naruszenie ujęty nie był :)

[Roman W]

Post by Andrzej Libiszewski

Post by Roman W

Post by Tomasz Torcz

Post by Smok Eustachy
..a tu cisza?

https://plus.google.com/114476892281222708332/posts/246srfbqg6G
W skrócie: Apple w takim stopniu przekonało szarych ludzi, że Samsung robi
dokładne kopie ich produktów, że niektórzy stwierdzili ,,kupię sobie to samo
tylko 3 razy taniej i bez loga z jabłkiem''.

Ciagiem dalszym tego wyroku bedzie prawdopodobnie zakaz sprzedazy topowych modeli telefonow Samsunga w USA.

Topowych, czyli między innymi Galaxy S i Galaxy SII? ;) Bo SIII w procesie
o naruszenie ujęty nie był :)

Wszystko przed nami, bedzie juz precedens.

RW

[Paweł]

Post by Smok Eustachy
..a tu cisza?
Dodatkowo widzę, że Ubuntu się porąbało do reszty.

ława przysięgłych odrzuciła samsungowy przykład na prior art, bo, uwaga,
działał na innym procesorze i nie uruchomił by się na apple. im więcej
dowiaduję się o sposobie podejmowania decyzji przez przysięgłych tym
częściej przychodzi mi do głowy słowo 'farsa'. tylko to mało śmieszne
się robi, już słyszę o wniosku apla o zbanowanie galaxy III i, uwaga,
note. przecież apple nie ma nic podobnego do note.

[Grzegorz Staniak]

Post by Paweł

Post by Smok Eustachy
..a tu cisza?
Dodatkowo widzę, że Ubuntu się porąbało do reszty.

ława przysięgłych odrzuciła samsungowy przykład na prior art, bo, uwaga,
działał na innym procesorze i nie uruchomił by się na apple. im więcej
dowiaduję się o sposobie podejmowania decyzji przez przysięgłych tym
częściej przychodzi mi do głowy słowo 'farsa'. tylko to mało śmieszne
się robi, już słyszę o wniosku apla o zbanowanie galaxy III i, uwaga,
note. przecież apple nie ma nic podobnego do note.

To jest wyrok pierwszej instancji, od którego jeszcze daleka droga
do wypłacenia tego miliarda. Oczywiście Apple będzie usiłowało uzyskać
na jego podstawie co się tylko da (w postaci zebezpieczeń, zakazów itp),
ale imvho apelacja jest pewna i raczej orzeczenie zostanie zmienione.
A jednocześnie sąd w Korei orzekł, że naruszenia patentów były
wzajemne po obu stronach, a w Japonii Samsung wygrał proces.

Swoją drogą, świetna ilustracja absurdalności obecnego systemu
patentowego.

GS

[zdumiony]

Post by Smok Eustachy
..a tu cisza?
Dodatkowo widzę, że Ubuntu się porąbało do reszty.

Apple to szkodnik